¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? /
Hans Kelsen, creador de la teoría pura del derecho, hace una revisión crítica del texto La defensa de la constitución, de Carl Schmitt. Ambos textos, de Schmitt y de Kelsen, publicados en 1931, aportan elementos centrales de reflexión y análisis sobre de la política, el Estado y el sentido de la jur...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Libro |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Madrid, España :
Tecnos,
2002, c2002
|
| Edición: | 2a edición |
| Colección: | (Clásicos del Pensamiento ;
112) |
| Temas: | |
| Etiquetas: |
Sin etiquetas, Sé el primero en etiquetar este registro!
|
| Resumen: | Hans Kelsen, creador de la teoría pura del derecho, hace una revisión crítica del texto La defensa de la constitución, de Carl Schmitt. Ambos textos, de Schmitt y de Kelsen, publicados en 1931, aportan elementos centrales de reflexión y análisis sobre de la política, el Estado y el sentido de la juridicidad, aunque Kelsen sostiene la necesidad de controlar el ejercicio del poder mediante un órgano independiente, y no, como proponía Schmitt, que sea el titular del poder político el defensor de la constitución. Kelsen, a la vez que hace una propuesta sobre la manera de garantizar la preservación de un Estado democrático, manifiesta su propia axiología filosófica-jurídica. |
|---|---|
| Notas: | Traducción de: Wer soll der Hüter der Verfassung sein? |
| Descripción física: | XLIV,82 p. |
| ISBN: | 84-309-2757-3 |